Facebook e i modelli di business di Google sono una “minaccia ai diritti umani
Amnesty International ha dichiarato in un rapporto che Facebook e il “modello di business basato sulla sorveglianza” di Google sono intrinsecamente incompatibili con il diritto alla privacy. La ONG ha esortato i governi ad agire.
“Nonostante il reale valore dei servizi offerti, le piattaforme di Google e Facebook hanno un costo sistemico”, ha affermato il gruppo per i diritti umani nel suo rapporto di 60 pagine pubblicato giovedì.
Amnesty ha affermato che, raccogliendo dati personali per alimentare le attività pubblicitarie, le due società compiono un attacco senza precedenti ai diritti della privacy.
“Affare faustiano”
Amnesty ha affermato che le compagnie costringono le persone a fare un “affare faustiano”, in cui condividono i loro dati e informazioni private in cambio dell’accesso ai servizi di Google e Facebook.
La ONG ha affermato che ciò era problematico perché entrambe le aziende hanno stabilito “un dominio quasi totale sui canali primari attraverso i quali le persone si connettono e interagiscono con il mondo online”, dando loro un potere senza precedenti sulla vita delle persone.
“Il loro insidioso controllo della nostra vita digitale mina la vera essenza della privacy ed è una delle principali sfide per i diritti umani della nostra era”, ha affermato Kumi Naidoo, segretario generale di Amnesty International.
Google e Facebook rappresentano anche una minaccia per altri diritti umani, tra cui la libertà di espressione e il diritto all’uguaglianza e alla non discriminazione, ha affermato Amnesty.
Il rapporto ha chiesto ai governi di attuare politiche che consentano di proteggere la privacy delle persone, garantendo al contempo l’accesso ai servizi online.
“I governi hanno l’obbligo di proteggere le persone dalle violazioni dei diritti umani da parte delle società”, ha affermato il gruppo.
“Ma negli ultimi due decenni, le aziende tecnologiche sono state in gran parte lasciate all’autoregolamentazione”.
Facebook fa un passo indietro
Facebook non è d’accordo con le conclusioni del rapporto. Steve Satterfield, direttore delle politiche pubbliche dell’azienda, ha respinto l’idea che il modello di business fosse “basato sulla sorveglianza” e ha osservato che gli utenti si iscrivono volontariamente al servizio.
“La scelta di una persona di utilizzare i servizi di Facebook e il modo in cui raccogliamo, riceviamo o utilizziamo i dati, tutti chiaramente divulgati e riconosciuti dagli utenti, non possono essere significativamente paragonati alla sorveglianza del governo involontaria (e spesso illegale) ” descritta nella legge internazionale sui diritti umani , Ha dichiarato Facebook in una lettera di risposta di 5 pagine ad Amnesty International.
Google ha anche contestato le conclusioni di Amnesty ma non ha fornito una risposta ufficiale al rapporto. La società ha fornito input e documenti disponibili al pubblico, ha aggiunto Amnesty.
