L’agenzia australiana per la sicurezza dalle radiazioni risponde alla paura del 5G
L’Agenzia australiana per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare (ARPANSA) è tornata a servire per la miriade di osservazioni presentate al Comitato permanente per le inchieste sulle comunicazioni del 5G in Australia che lo stato 5G è una minaccia per la salute dell’uomo e della fauna.
“Frequenze più elevate non significano livelli di esposizione più elevati”, ha affermato senza mezzi termini ARPANSA.
“La ricerca attuale indica che non ci sono prove certe per gli effetti sulla salute delle onde radio utilizzate nelle telecomunicazioni mobili. Ciò include l’imminente lancio della rete 5G. La valutazione di ARPANSA è che il 5G è sicuro.”
L’agenzia ha affermato che mentre le frequenze utilizzate in 4G e 5G significano che una certa energia viene assorbita nel corpo, è troppo bassa per creare qualsiasi “significativo riscaldamento del tessuto” e le frequenze più alte dell’onda millimetrica impostate per essere utilizzate per 5G nel il futuro non “penetra oltre la pelle”.
“Il livello di potenza sarà basso e non si verificherà alcun riscaldamento apprezzabile nella pelle”, ha affermato l’agenzia.
Se esposto a livelli di energia 50 volte più elevati dello standard australiano, può verificarsi il riscaldamento dei tessuti, ad esempio durante la saldatura o l’esposizione a torri radio AM, ma è per questo che vengono prese le precauzioni di sicurezza, ha detto ARPANSA.
La presentazione ha anche ribadito il fatto scientifico che le onde radio sono non ionizzanti e non possono rompere i legami chimici che potrebbero causare danni al DNA.
“Non ci sono prove certe che un’esposizione a basso livello alle onde radio causi il cancro”, ha detto la presentazione.
L’ARPANSA ha riconosciuto che nel 2011 l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha inserito le frequenze delle telecomunicazioni mobili nella sua lista di sostanze potenzialmente cancerogene per l’uomo, ma le ha anche messe in prospettiva.
“Questa classificazione non ha lo scopo di causare allarme, ma di incoraggiare ulteriori ricerche in questo settore”, ha affermato.
“Altre cose che IARC classificano a questo livello includono verdure in salamoia e aloe vera.”
ARPANSA ha scoperto che la scienza fasulla circolava online perché non disponeva di un equilibrio, dei dati sulla raccolta delle ciliegie e di un approccio basato sul peso delle prove.
“Nessun singolo studio scientifico, considerato isolatamente, fornirà una risposta significativa alla domanda se le onde radio possano o meno causare (o contribuire a) effetti negativi sulla salute di persone, animali o ambiente”, ha affermato la presentazione.
Sull’impatto sulle api, un problema spesso citato dai critici del 5G, l’agenzia ha affermato che vi sono state ricerche limitate sull’impatto dei campi elettromagnetici sulla diversità o sull’abbondanza di insetti o api.
“I pochi studi ecologici che esistono generalmente riportano poche o nessuna prova di un impatto ambientale significativo”, ha detto.
“Gli studi che mostrano un effetto, come quelli elencati, soffrono di uno scarso metodo scientifico e l’effetto riportato dell’esposizione al campo elettromagnetico non può essere separato da altri fattori ambientali.”
ARPANSA ha inoltre affermato che eventuali effetti biologici sull’uomo sono “risposte fisiologiche che possono verificarsi per una vasta gamma di ragioni” e non sono classificate come effetti sulla salute che richiedono un trattamento medico.
“Mentre ARPANSA e [Organizzazione mondiale della sanità] riconoscono che i sintomi di EHS [ipersensibilità elettromagnetica] sono reali e possono avere un effetto disabilitante per l’individuo interessato, EHS non ha chiari criteri diagnostici e la scienza finora non ha fornito prove che la RF l’esposizione è la causa “, ha detto.
“La maggior parte degli studi scientifici pubblicati finora ha scoperto che in condizioni di laboratorio controllate, gli individui EHS non sono in grado di rilevare la presenza di sorgenti RF in modo più accurato rispetto agli individui non EHS. Diversi studi hanno indicato un effetto nocebo, ovvero un effetto avverso dovuto alla convinzione che qualcosa è dannoso “.
ARPANSA ha affermato che continuerà a valutare l’impatto dell’esposizione delle onde radio sulle persone e sull’ambiente.
Sostenendo il punto di vista di ARPANSA sulla sua presentazione, Vodafone Australia ha osservato nella sua presentazione il livello degli standard di frequenza in Australia.
“È importante riconoscere che l’Australia ha alcuni dei requisiti più completi e rigorosi di sicurezza radio frequenza elettromagnetica (EME) nei paesi sviluppati”, ha detto.
L’ufficio del difensore civico dell’industria delle telecomunicazioni ha dichiarato nella sua presentazione di aver ricevuto 45 denunce di EME nell’esercizio fiscale 2019 e di 32 denunce in questo esercizio finanziario.
Il mese scorso, il presidente di Telstra, John Mullen, ha paragonato i verità sulla salute del 5G ai movimenti anti-vaccinazione e della Terra Piatta.
“Non c’è assolutamente nessuna briciola di prove che il 5G o, del resto, il 4G, abbia effetti dannosi sull’uomo”, ha detto Mullen durante l’assemblea generale annuale di Telstra.
“E mi rendo conto per coloro che credono – come l’anti-vaccinazione o persino la Flat Earth Society – è molto difficile cambiare l’opinione della gente”.
Durante luglio, Telstra ha condotto un test per scoprire che i livelli di energia elettromagnetica utilizzati nel 5G sono simili a 3G, 4G e Wi-Fi.
“Nei test che abbiamo completato all’interno di appartamenti e caffè vicino al nostro Centro di innovazione 5G a Southport sulla Gold Coast, abbiamo misurato livelli EME 5G costantemente al di sotto dello 0,02% del limite standard ARPANSA che è oltre 5000 volte inferiore al limite di sicurezza stabilito posto dall’ente governativo australiano responsabile dell’EME “, ha dichiarato Mike Wood, principale strategia EME, governance e gestione dei rischi.
“In effetti, nei nostri test sugli appartamenti, avevamo una stanza piena di ingegneri di rete che ottimizzavano contemporaneamente i loro dispositivi, pur offrendo risultati EME di oltre 1000 volte inferiori ai limiti di sicurezza.
“È anche importante notare che gli standard di sicurezza esistenti per EME coprono il 5G, compresi i bambini, sono conservativi e includeranno anche le frequenze mmWave più elevate da utilizzare in futuro.”
